医生分配不利满市上诉法院驳回诉讼

烟酒男人

【时报讯】省上诉法院裁定家庭医生的分配计划和保健部长使用的方法有效。这项裁决意味着罗珀（M. Roper）医生和他的律师格雷（J. Grey）未能让法官相信满市人确实受到了不公正的对待。 格雷在给加通社的一封电子邮件中表达他的失望，并声称他正在考虑将案件提交最高法院。 在法官汉密尔顿（S. W. Hamilton）、沃克莱尔（M. Vauclair ）和法官巴尚（F. Bachand）签署的裁决中，法院维持法官普林（D. Poulin）所作的审判裁决。，也强调高等法院判决的「缜密」性质。 格雷和罗珀提出的论点是，与本省的大多数地区相比，满市处於劣势。 根据罗珀的数据，该市的家庭医生注册率最差，年复一年保健部长利用其自由裁量权剥夺其新医生，转而安排到其他地区。 请愿者认为这制度「不合理」，甚至违反联邦人权和自由宪章。 然而上诉法院的法官得出与普林法官相同的结论，即初级保健家庭医生数量不足「并不是部长分配资源的结果，而是医生数量不足以满足家庭医生的需求」。 罗珀在请愿书中也谴责用来分配劳动力的计算没考虑家庭医生的注册率这事实，他也批评保健部没有考虑在满是所服务的实际病人群体，而仅依赖居民数量。然而法官们重申在这种情况下，法院的角色不是取代立法、行政或行政权力。