伊斯兰议员想辩论 应否去掉豁免条款

瑞兴堡陶瓷

【时报讯】来自满地可区的一位联邦自由党国会议员表示，我国应就是否该将豁免条款（notwithstanding clause）列入规章一事进行辩论。 在议员祖柏利（S. Zuberi）发表上述言论之前一星期，主独政党魁人政团想迫使下议院的政党投票表决各省是否有合法权利以他们的方式使用此宪法权力，包括先发制人。 联邦自由党和联邦新民主党都否决此动议，而联邦保守党则支该党的呼吁。 豁免条款是人权自由宪章的一项规定，允许省和联邦政府在引用它後，在长达五年的时间内规避宪章的部份内容约束。 虽然这不是什麽新鲜事，但近年来围绕其使用的争论一直在升温，因为安省和本省已经先发制人地引用了它，并有效地阻止任何人在法庭上提出挑战。 本省省长黎高特(F. Legault) 政府用它来通过其政府的世俗主义法，即所谓的21法案，禁止身居权威要职的公务员在工作时佩戴宗教标志服饰。 祖柏利说：「当你以剥夺人们权利的方式使用豁免条款时，就会令这条款本身面临质疑。」 联邦总理杜鲁多也批评先发制人地使条款的做法，并在二0二一年一次采访中告诉加通社，他和他的父亲前总理老杜鲁多一样不屑这项在宪章中占有一席之地的条款，但这是老杜鲁多在一九八二年宪法谈判期间默许各省的要求。 是故现任总理只有批评的份儿。 祖柏利并没有直接呼吁联邦自由党政府重新启动修宪，只是说「社会内部应就这问题进行辩论，政府内部也该如此。」 当被问及重新审视有争议的宪法谈判可能产生的影响时，特别是当我国面临高通胀等问题之际，祖柏利说：「尽管这个问题很复杂，并不意味着我们应回避不面对。」 他目前是政府的後座议员，於二0一九年在满地可Pierrefonds-Dollard的选区首次当选。 作为本省唯一的穆斯林国会议员，祖柏利说他知道人们对他反对21法案所发表的评论有不同的看法。 尽管他相信本省人对法案的看法正在发生变化，但重要的是要告诉那些受影响的人他们可能会陷入一场持久战。 本周早些时候，他告诉下议院一个研究伊斯兰恐惧症问题的委会，他认为豁免条款适用五年的规则是重新审视的机会，并表示希望这条款能在未来十到十五年内消失 。「我们需要现实一点，不要假装事情并非这样，」他说，并指出如果在法庭没有通过，唯一的其他办法就是投票表决。 本省上诉法院预计将就黎高特引用豁免条款来通过法案是否违宪作出裁决，此举受到几个公民自由团体和我国穆斯林全国委会的质疑。 省高等法院法官布兰查德 (M. A. Blanchard) 在二0二一年的一项裁决中表示，虽然该法案具有「残忍」和「非人道」的後果，但基本上是合法。 如果诉讼到达联邦最高法院，杜鲁多已承诺会介入。 我国穆斯林全国委会行政州长布朗（S. Brown）二月十七日周五表示，他相信法庭挑战会成功，但表示「绝对有必要」召集立法者、活动家和其他社会民间成员来审查豁免条款。祖柏利说，当他与受立法影响的人交谈时，他要传达的信息是坚持参与。「我们显然希望问题在短期内能在法庭解决，但也有可能不会发生，」他说。「人们必须理解这一点，并为中期斗争做好准备。我认为对那些直接受到影响的人，不理解这一点是一种伤害。」