【英】 罗思义：一些西方人士对中国经济做失实宣传

邪圣天小武

（原标题：【英】 罗思义：一些西方人士对中国经济做失实宣传）                    
                                        随着新的一年到来，分析人士天然而然地将眼光转向本年以及将来天下重要经济体的经济远景。假如我们实事求是地加以研究，将会得出清楚的结论：已往三年总体体现远超西欧的中国经济，将在本年进一步加快增长，而西方经济体则将面对增长放缓局面。

然而，一些西方批评人士迩来到场到不以究竟为底子的宣传中，着实令人感到惊奇。在没有细致研究经济实际的环境下，他们就公开声称：中国经济面对大题目，与之相比，西方经济体体现优秀。好比，美国经济学家保罗·克鲁格曼就在《纽约时报》上撰文称，中国经济看上去“在将来两三年间将碰面临严峻题目”。相反，他猜测美国经济将会取得乐成。由于他无视实际，还存在经济学知识错误，而且这类错误也曾在其他地方反复出现，我们有须要审阅2023年天下重要经济体的经济远景。
供我们讨论题目的底子是新冠疫情期间已经发生的究竟。疫情期间，中国经济总增速是美国的3倍、欧盟的5倍。从2019年到2022年第三季度，中国经济增长14.3%，美国经济增长4.8%，欧盟经济增长2.8%，而日本国内生产总值则紧缩了1.9%。
2023年，中国经济之以是将进一步加快增长，而西方经济体经济增速将放缓，取决于短期和恒久两方面的环境。最紧张的短期因素是，已往两年间席卷西方经济体而被中国乐成避开的通胀潮。当前的通胀形势意味着，美国和欧盟将在2023年接纳紧缩的经济政策，导致经济增速放缓，而中国则有充足多的空间来调控经济。
从2019年12月至2022年11月，中国的通货膨胀率从4.5%降落至1.6%，而美国的通胀率则从2.3%一度猛增至2022年6月9.1%的最高峰，至今仍维持在7.1%的高位。欧元区通胀率从1.3%增长至10.1%。2022年，西方经济体履历了近半个世纪以来最严峻的滞胀期，物价增长幅度是40年来最高的，而同期经济增速则降落了一半。
这是我们在猜测2023年天下重要经济体远景时非常紧张的参考，由于这意味着中国和西欧在实行经济调控步伐的机动度方面处于截然相反的位置。中国消耗者代价指数升幅低，有实行经济调控办法的空间，而不会有高通胀的风险。
宏观经济因素以及中国制造商面对的代价趋势决定接纳调控是须要的，而且将会发生。2022年11月，中国的生产者代价指数比上年同期降落了1.3%。因此，即便是出于代价因素思量， 中国加大宏观调控力度既是大概的，也符合社会广泛等待。中心经济工作集会明白，要把规复和扩大消耗摆在优先位置。由此一来，进入2023年的中国不但已经在疫情期间实现比西欧更高的经济增速，同时也将有实行调控办法的空间。
西欧的环境恰好相反，很多国家不但消耗者代价指数高，生产者代价指数的通胀率也很高，美国为7.4%，欧元区为30.9%。与此同时，美国的工资上涨速率也到达了20年来的最高点。由于消耗者代价指数居高不下，生产者代价指数增长所导致的通胀压力连续增长，再加上工资上涨速率飞快，美联储已经没有空间实行任何经济刺激办法，大概短期的降息以及其他扩张性钱币政策以控制住通胀。美国的钱币供给正在淘汰，这是一个稀有的、紧缩的经济形势。
这些经济因素与新冠疫情防控因素相互关联。2022年年末，中国根据疫情新形势新使命自动调解优化了疫情防控步伐，进一步进步了经济将在2023年迎来提拔的预期。与之相比，美国很早之前便放弃防控，在新的一年也不会因此得到更多助力。
我们再来看恒久趋势，克鲁格曼猜测中国经济增长放缓的缘故原由之一是，听说中国无法提拔住民消耗，中国经济增长的红利并没有通报到平凡家庭。
克鲁格曼的观点是基于错误的究竟得出的，以至于引用这些观点都会令人感到难过。进入21世纪，中国家庭和当局总付出的年均增长率为8.5%，是天下上最高的。与之相比，美国同一指数的年均增长率仅为2%。中国家庭消耗的年均增长率为9%，同样也是环球最高的，美国仅为2.2%。中国的总付出和家庭付出增速都是美国的4倍多。不思量两国住民生存程度底子差别，假如美国老百姓在已往20年可以或许与中国老百姓享受到差不多的生存尺度增速，他们将会非常高兴。究竟上，中国的消耗者市场增速是天下上最快的，是美国的4倍多。
克鲁格曼以为中国的恒久增长会由于消耗提不起来而陷入迟滞，思量到他在其他场所也曾提到这个观点，我们有须要就此做个澄清。
克鲁格曼搞混了消耗增长与消耗在国内生产总值中的占比这两个概念的差异。消耗在国内生产总值中的占比与人们的真实生存绝不相干。比方，中非共和国消耗占国内生产总值的比重为99.95%，而中国仅为54.3%。我们能就此判定中非共和国的经济发展程度大大凌驾中国吗？大概，仅仅由于消耗在美国国内生产总值中的占比凌驾中国，中国人就应该选择与美国雷同的2%年均消耗增长率，而不是本国的8.5%？与人民生存以及经济发展密切相干的是消耗增速，而不是消耗在国内生产总值中的占比。
克鲁格曼的错误与美国创下半个世纪以来最严峻滞胀危急的错误密切相干。美国应对疫情的办法恰好是克鲁格曼给中国开出的药方——简朴提拔消耗在国内生产总值中的比重。在美国，这一比重从疫情之前的81.5%提拔到疫情期间的82.3%。与此同时，美国的固定投资净额占国内生产总值的比重从4.8%降落到了3.8%。陪同这一变化的是美国40年来最严峻的通胀潮，导致美国人民生存尺度的严峻降落。
消耗并不即是生产投入，并不可以或许直接增长一国的生产本领。增长消耗在经济中的比重会增长需求，但不会增长供给。投资会提拔生产本领，因此可以增长需求和供给。从中恒久来看，假如需求增长而供给跟不上，粉碎性的通胀便会出现。美国在已往两年中推出的刺激政策包低落了该国经济的投资程度，将会减缓其恒久增长。由此，中国经济的体现不但在短期，而且将会恒久优于美国。
英国《逐日电讯报》也犯下了与克鲁格曼雷同的错误，该报近来声称，“中国误读了2008年的雷曼兄弟危急，把它看成是美国自由放任的资笔器义危急，然而受到更为严峻伤害的是中国。”究竟是，从2007年次贷危急的前夜开始，不停到2021年，美国经济增长了24%，欧盟增长了14%，而中国增长了177%。这凸显了西方批评人士观点的空洞，乃至不必要作深入分析便可以发现他们的错误，只必要将它们与很轻易获取的公开数据做简朴对比便一览无余。

究竟清楚地证实，有关中国经济在2023年的体现，唯一不确定的是增速会有多快。而对美国经济而言，唯一不确定的是经济放缓的速率会有多快。已往3年，中国经济增长已经凌驾西方一大截，这令人惊奇，但绝不是不合逻辑的事。（作者是中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文由王晓雄翻译）