忽略不公现状亚裔资深记者吁不应忽视亚裔相关研究

见贤思齐

忽略不公现状亚裔资深记者吁不应忽视亚裔相关研究 网讯屡次获奖的亚裔资深记者艾米·叶（AmyYee）近日在《科学美国人》网站发表文章表示，想要进行亚太裔（AAPI）相关研究的人员可能面临评审员对亚太裔遭受不公的忽视，认为没有非常的必要去进行研究。艾米认为，这种偏见可能会助长系统性的种族主义。数百人4月17日在旧金山湾区密尔布雷市参加反对歧视亚裔的集会。（图片来源：中新社）文章表示，由于发表研究和获得资助的竞争非常激烈，评审员和资助者可能出于许多原因拒绝某项研究或进行资助。不过，进行亚太裔相关研究的人员可能面临的障碍是：评审员淡化影响亚太裔遭受的社会不平，并拒绝对其进行研究。亚裔家庭中西部纵向研究（MidwestLongitudinalStudyofAsianAmericanFamilies）就是一个明显的例子。该研究是同类研究中规模最大的，深入研究了芝加哥大都市地区800多个亚裔家庭面临的心理健康挑战。然而，国立卫生研究院（NIH）今年拒绝了一项扩大该研究的拨款建议。据该研究的共同研究者、华盛顿大学（UniversityofWashington）社会学和社会工作教授大卫·竹内（DavidTakeuchi）表示，3位评审员认为，亚裔面临的挑战“并没有非裔和拉美裔那么糟糕”。然而不幸的是，这种论调十分常见。竹内回忆说，上世纪80年代末他还是一名研究生时，曾提交过一篇论文。虽然评审员认为，他对夏威夷8000名亚太裔学生学习成绩低下的分析“真的很吸引人”，但评论员也说“这篇论文是关于亚裔的，太糟糕了。如果是与非裔相关，我们可能会考虑发布它。”竹内因此受到打击，再也没有把这篇论文提交发表。缺乏洞察力的评审员会阻碍有关亚太裔的研究吗？这似乎是有可能的，尤其是考虑到数据显示有关亚太裔研究存在资金缺口。医学网络公开会（JAMANetworkOpen）2019年的一项研究发现，基于1992年至2018年间的529个项目，以亚太裔为重点、由国立卫生研究院资助的临床研究仅占其总预算的0.17%。另据2003年的一篇论文显示，国家医学图书馆（NationalLibraryofMedicine）数据库MEDLINE从1966年到2000年的文章中，只有0.01%提到了亚太裔。如果没有资金，用于研究的资源就会减少，从而造成一个恶性循环，即有影响力的学术工作会忽略亚太裔。对于那些想研究亚太裔问题但明白在资助和发表研究成果方面可能会有更多障碍的研究人员来说，也有一种寒蝉效应。纽约大学医学院（N.Y.U.SchoolofMedicine）助理教授斯特拉·伊（StellaYi）说：“作为研究人员，我们也面临歧视。即使我们有与亚裔相关的数据，还是会被某些人质疑。”除了健康研究之外，亚裔社会学家比白人社会学家接受政府资助的可能性低74%。此外，亚裔不被国立卫生研究院和国家科学基金会（NSF）认为是代表性不足的少数族裔群体，所以亚裔研究者没有资格参加旨在增加多样性的补充研究。另据皮尤研究（PewResearch）显示，尽管亚裔取代非裔，成为全美收入不平等最严重的种族群体，但他们仍然是隐形的。近2000万亚太裔遭受的不平等经常被忽视。另外一个问题是，即使收集了有关亚太裔的数据，这些信息也会集中在一起。这种聚合掩盖了巨大的差异。弱势亚裔经历的低谷经常被高收入亚裔的高峰所掩盖。而缺乏关注可能会导致需要帮助的亚太裔在社会服务方面的巨大差距。国立卫生研究院3月宣布了其联合倡议，旨在结束卫生研究中的结构性种族主义，其中包括亚太裔。倡议要求招聘更多具有亚太裔专业知识的工作人员和赠款审查人员，并进行反偏见培训。总之，文章作者艾米认为亚太裔应该得到重视，而不是通过枪击案或种族主义攻击的增加才获得关注。（完）