宜宾父子俩被群殴还手遭拘，警方认定互殴：存在积极反击环境

°含情脉脉

5月8日，四川省宜宾市翠屏区法院开庭审理了一对父子不平翠屏公安分局行政处罚提起行政诉讼一案。
从事水果生意业务的周登建、周世淅父子告状称，2022年11月26日，他们在翠屏区某水果批发市场门口同陈某、章某等3人因挪车发生口角，3人结伙对周氏父子俩举行殴打，导致两人受伤，“不得不举行防卫反击，并无任何结伙殴打、伤害他人的故意”。周氏父子对于翠屏警方对两人分别作出的行政拘留10日、罚款500元的行政处罚不平，向翠屏法院提出了行政诉讼，哀求打消对他们的行政处罚。
记者从庭审中获悉，翠屏公安分局提出了书面的答辩意见，确认了陈某三人先动手举行了殴打，但周氏父子存在积极反击的环境，“并非为对方先动手的环境下积极制止辩论后，仍不能克制陵犯而举行反击的防卫举动”，认定作出的行拘10天、罚款500元处罚裁量得当，要求法院驳回周氏父子的哀求。
斗殴现场。图片泉源/视频截图

2023年2月5日，宜宾市公安局翠屏区分局作出的行政处罚决定书载明：2022年11月26日09时许，四川省宜宾市翠屏区红坝大道水果批发市场4号门门口，周登建、周世淅父子与案外人陈某、章某、刘某因挪车一事发生口角从而发生打斗，陈某等3人结伙对周世淅、周登建举行殴打，“周世淅、周登建反击”，造成两边差别水平受伤。警方根据《治安管理处罚法》相干规定，决定对周登建、周世淅父子分别处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。
记者留意到，斗殴当天水果市场的监控视频全程记载了两边斗殴的过程，警方也据此作出了陈某等3人结伙殴打周氏父子、周氏父子反击的观察结论。
周世淅对记者表现，本年2月2日，翠屏公安分局振兴大道派出所曾对其作出处罚告知，表现预备对周世淅行政拘留三天、周登建罚款300元，但为何会末了酿成了分别处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚？可靠信源表现，振兴大道派出所将行政处罚陈诉上报翠屏公安分局法制科考核后，以为周氏父子在辩论中还手也应构成结伙殴打他人，发起重新对周氏父子举行处罚，振兴大道派出所遂作出了对两人分别行政拘留10天、罚款500元的处罚决定。
对于翠屏警方“结伙殴打他人”的结论，周氏父子并不认同。周世淅对记者表现，警方的处罚决定中也作出了认定，是陈某等三人先结伙对本身和父亲举行了殴打，本身一方只是防卫，“我们也都受了伤害，还住院举行了多天治疗。”周世淅说，本身的举动是对陈某等三人结伙殴打举动的防卫，并非故意殴打、伤害他人，“我们是被结伙殴打后才不得不举行的防卫反击，并没有想去打他们。”
庭审中，翠屏区公安分局也对周氏父子以为处罚不公道的诉讼哀求作出了书面回应。翠屏分局表现，在案件的观察中他们确定了变乱因由是周氏父子与陈某等3人因挪车一事发生口角，陈某3人结伙对周世淅、周登建举行了殴打，“周世淅、周登建反击，造成两边差别水平受伤。”警方表现，由于互殴的两边均为水果市场从业职员，案件也因偶发的抵牾纠纷而引起，本着抵牾化解、修复关系、促进社会调和的目标，按照法律规定扣问了周氏父子一方是否乐意调解，在周登建明白拒绝后才举行了行政处罚。
警方对周世淅作出的行政处罚决定书。图片泉源/受访者供图

翠屏公安分局答辩称，该案是周登建父子与陈某等人因挪车的口角纠纷引发，“两边对案件的发生均有不对”，同时周世淅在遭到章某动手殴打后，“积极反击，周登建也参加此中”，两父子与对方三人扭打在一起，“在五人相互扭打后倒地，5人均起家并制止的环境下，周登建又自动举行攻击”，造成两边再度发生互殴。警方在答辩质料中还披露，周世淅曾从本身车内取出一支木棒欲攻击对方，被周登建拦下。
对于周氏父子提出的两人属于合法防卫的说法，翠屏分局答辩以为，周登建、周世淅父子的殴打举动具有自动性及协作性，“并非为对方先动手的环境下积极制止辩论后，仍不能克制陵犯而举行反击的防卫举动”，周登建在互殴举动一度制止的环境下自动攻击，周世淅参加，造成了辩论的再度升级。
警方进一步表现，在案件量裁上思量到陈某一方先实行殴打举动，人数上三人多于周登建父子二人占据上风，且造成周世淅稍微伤的伤害效果，对陈某三人处以较之周登建父子更重的处罚，“处罚幅度并无不妥”。
记者获悉，庭审竣事后，翠屏区法院并未当庭宣判此案。