armenia是哪个国家,armenia是哪个国家落后的原因

见贤思齐

游览故宫总是有无限感慨，故宫是明清两代的皇宫，从明成祖永乐四年开始修建到永乐十八年才建成，这是大明皇帝的住所更是皇权的象征。大明作为一个中国历史上由汉族人建立的最后一个王朝，这个王朝最鼎盛的时期领土面积达到一千万平方公里。浩大的国势常常使得外邦皆来朝贺。然而同一时期，西方也有一个大国崛起，那就是由土耳其人建立的奥斯曼帝国，在他们领袖巴巴罗萨的带领下，奥斯曼帝国成为了西部最强的国家。同一时期的两个大国谁的实力更加强大呢？ 奥斯曼帝国和大明王朝谁更强从综合实力来看明朝比较强大。但是发展潜力奥斯曼比较强。 首先，奥斯曼土耳其的扩张方式是游牧民族式的，它的疆域内既包含穆斯林国家，也包含阿拉伯国家。中央政权更多体现的是领土和税收权的唯一性，而不是国民对文化统一体的认同。因此，在地中海沿岸贸易兴盛的大航海时代，依靠商贸和军事的需求交换可以使奥斯曼帝国保持强盛和统一，一旦停止扩张，就很容易还原成为之前的邦联关系。其次，忽略文化区的传统差异和利益冲突，可以把奥斯曼18世纪后的改革和现代化尝试与美国的发展相比较，就能发现它们的相似性。同样是引入欧洲的体制和发明，奥斯曼甚至更有地缘优势。由于缺乏之前对外扩张和贸易带来的共同利益的刺激和需求，国内矛盾突出，政治力量的虚弱则使许多措施缺乏实验和改进的余地。假设奥斯曼能够有更长时间，更好的地理环境进行统一的对外行动，增强凝聚力，那么它或许能够成为另一个美国。至于两者的衰落，明清更多由于文化传统和地理环境的相辅相成，奥斯曼（正如欧洲历史上曾经出现的许多帝国）则一开始就只能是短暂的统一体。或者可以看作是农耕国家和游牧国家的对比吧。奥斯曼帝国是怎么灭亡的 1908年伊斯坦布尔的民众示威青年土耳其人革命及苏丹宣布复行1876年宪法、恢复议会后，奥斯曼帝国踏入二次立宪时期，对奥斯曼帝国的解体有重要的作用。在这时期，政务被联合进步委员会掌控。奥匈帝国乘奥斯曼帝国陷于国内斗在1908年吞并波斯尼亚和黑塞哥维那。在1911年的义土战争，巴尔干同盟向奥斯曼帝国宣战。奥斯曼帝国在巴尔干战争里失去了巴尔干的领地，除了色雷斯及埃迪尔内。德国控制的巴格达铁路成为国际局势紧张的源头，是第一次世界大战的肇因之一。奥斯曼帝国在追击戈本号及布累斯劳号（Pursuit of Goeben and Breslau）及介入中东战线后正式参战。在战争初期，奥斯曼帝国取得多次重要的胜利，如加里波利之战和卡塔之围（Siege of Kut）。奥斯曼帝国也遭遇不少挫败，如在高加索战役败予俄国。1916年的阿拉伯起义让奥斯曼帝国在中东战线的良好形势逆转。穆斯塔法·凯末尔·阿塔蒂尔克在加里波利的壕沟里，内政部长穆罕默德·塔拉特（Mehmed Talat）对帝国内亚美尼亚人成立第五纵队的可能表示忧虑，下令逮捕亚美尼亚领袖，要求实施特西尔法（Tehcir Law）[73]，开始大规模驱逐及屠杀亚美尼亚人，强行将数千人带到叙利亚沙漠的营地，事件演变成种族灭绝。在战争时估计有一百五十万亚美尼亚人因饥饿、缺水、暴晒、盗贼掠夺而死亡，是为亚美尼亚种族大屠杀。亚美尼亚人遂以凡城抵抗战（Van Resistance）及成立西亚美尼亚政府（Administration for Western Armenia）作为回应。奥斯曼帝国政府则指责亚美尼亚人在安那托利亚西部勾结入侵的俄国军队，俄军里就有亚美尼亚义勇军（Armenian volunteer units）。 奥斯曼帝国最后一任苏丹穆罕默德六世离开土耳其。至1918年，也门和麦地那是奥斯曼帝国在阿拉伯半岛仅存的领地，穆德洛斯停战协定签订后，奥斯曼帝国被迫交出也门和麦地那，而在1917年俄国革命后奥斯曼帝国夺取的格鲁吉亚、亚美尼亚及阿塞拜疆都须一并交出。色佛尔条约的条约确立了奥斯曼帝国的分裂。现时，在奥斯曼帝国土地上建立起来的新国家达40个（包括备受争议的北塞浦路斯土耳其共和国）。战后安那托利亚地区的农民仅及战前的四成，第一次世界大战奥斯曼帝国的伤亡重大。占领伊斯坦布尔及占领伊兹密尔激使土耳其国民运动的成立，国民运动在穆斯塔法·凯末尔·阿塔蒂尔克领导下在土耳其独立战争获胜。1922年11月1日，苏丹制被废除，最后一任苏丹穆罕默德六世于11月17日离开土耳其。新成立的土耳其大国民议会在1923年签订的洛桑条约得到国际承认。1923年10月29日，大国民议会宣布土耳其共和国成立。1924年3月3日，哈里发制被废除。奥斯曼皇室被列为不受欢迎人物 ，被驱逐出境。五十年后的1974年，大国民议会才准许奥斯曼皇室的后裔获取土耳其公民身份。 帝国沦亡奥斯曼帝国沦亡的主因是其经济结构的崩坏，以及因幅员广大而未能统合各地的经济。另外，帝国的通讯技术不足以联系所有领土。奥斯曼帝国沦亡的环境与罗马帝国衰落时相似，特别是国内种族间的紧张关系及政府未能调和种族问题。坦志麦特时期进行有关提高文化权利、公民自由及议会制度的改革开展得太迟，未能阻止十九世纪初民族主义崛起及国家分裂的潮流。